2013年12月3日下午，新探健康发展研究中心《2013年中国控烟观察－民间视角》报告信息交流会在北京河南大厦举行。该报告是由新探健康发展研究中心主持撰写的，集中了众多专家的意见。医疗和公共卫生领域的专家、法学界、经济界的代表、相关学会、协会以及各大媒体120余人出席了会议。

新探健康发展研究中心王克安主任对报告作了解析。王克安主任回溯了2013年中国控烟履约工作中发生的重大事件，介绍了第五份《中国控烟观察-民间视角》的主题：“失望和希望的交集”，以及其中的主要内容。他指出撰写这个报告的宗旨是从民间立场来观察中国的控烟进展，分析不足，以推进中国控烟工作的进程。

随后新探健康发展研究中心王克安主任、吴宜群副主任、杨功焕教授、控烟协会许桂华秘书长、李强博士和王振宇律师与参会者进行了互动式的讨论：首先围绕以下中国控烟急需解决的问题展开了讨论：烟草业应实行政企分开；我国控烟履约协调领导机制必须调整，消除烟草业的干扰：加快制定国家层面的《公共场所禁止吸烟法》；图形警示上烟包；终止“减害降焦”的骗局；尽快修订广告法，全面禁止烟草广告、促销和赞助；政府官员应当成为控烟的表率。其次李恩泽诉案的委托代理人王振宇律师向大家公布消息：海淀区人民法院宣判消费者李恩泽诉江西中烟有限责任公司以虚假宣传欺骗和误导消费者一审败诉。并向控烟专家介绍了法院宣判的情况。专家们对海淀法院的判决提出了如下意见：一、一审判决把明确的科学证据作为处于争议过程中的学术问题。即使处于争议，被告也不应该用于生产和宣传。二、原告提供的证据完全可以证明被上诉人以虚假宣传，欺骗误导消费者。三、一审法庭错误认定被告江西中烟工业有限责任公司获得了中国毒理学会对“二代金圣香”作出的权威机理研究和评价报告。四、海淀法庭开庭时间突然，且不容变更，出庭证人无法出庭，提供的书面证词被宣布无效。五、专家质疑中国毒理学会认同“评价报告”的内容。六、一审法院不应选择性地接受证据和作出判断。最后，王振宇律师表示，已经向北京市第一中级人民法院提起上诉。

与会的者都纷纷表示，无论从科学的角度还是从法律的角度来看，一审判决都是不公正的，坚决支持原告上诉。并一致认为揭露烟草业减害降焦骗局的斗争，关乎数以亿计人的健康权益，关乎无从估价的科学清誉，一定要将这场斗争进行到底。