“减害降焦”:科学还是骗局研讨会
自“烟草院士”事件2011年底浮出水面引发公众注意以来，一年多已经过去。谢剑平作为烟草业“减害降焦”研究的代表人物被评为中国工程院院士，这违背科学共识，引起了全社会的批评。然而尽管各界科学家、有关管专家不断呼吁，诚恳希望尽快采取措施，重新审议谢剑平的院士资格，纠正失误，昭示科学和实事求是的精神，中国工程院却始终未在谢剑平院士资格问题上有任何实质行动和正面答复。在中国工程院官方网站“全体院士名单”中，谢剑平的名字依然在列；有细心公民发现，谢剑平最近也开始频频以院士头衔公开参加出席一些活动。
为此，中国医学科学院基础医学研究所和新探健康发展研究中心于2013年1月15日在北京联合召开了“‘减害降焦’科学还是骗局研讨会”。研讨会邀请毒理学、医学、公共卫生、伦理学、法学等多学科的院士和专家参加。与会专家首次从毒理学角度辨析“降焦减害”研究科技奖，通过对比分析中国的“减害降焦”与美国的“降焦减害”历程、谢剑平对“减害降焦”的言行，揭示出中国烟草业将“降焦减害”这一国际上早已被判定为营销欺诈的骗局，再度包装并大行营销的事实。在这一过程中，谢剑平被扶植为利益代言人，试图通过绑架政府部门和学术机构，为推销提供支持和伪证。谢剑平“烟草院士”的出现不是孤立的，而是中国烟草业推行“减害降焦骗局”的标志性事件。
与会专家再度呼吁，要求中国工程院取消谢剑平的院士资格；呼吁科技部重新审查谢剑平以前所获的国家奖项,依法禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。同时呼吁，中国科技界应按照国际通行做法，即所有科学家，所有科研机构，申请研究经费、参加课题评审、申报奖项等，都应公开声明，向相关部门和公众说明是否存在利益冲突，尤其杜绝烟草业以任何形式的赞助，影响科学研究的公正性。
