2012年“3·15”主题是“消费与安全”，为了呼吁社会各界关注烟草业“减害降焦”策略对公众安全的影响，保护消费者的合法权益，切实履行我国政府业已签署的《烟草控制框架公约》，新探健康发展研究中心于2012年3月30日在北京召开“‘减害’卷烟不安全”信息交流会。控烟、法律、媒体等方面的学者和专家参加了会议，与会人数40余人。

会上，协和全球控烟研究所中国分中心杨功焕教授指出“低危害”卷烟是对消费者最大的欺骗，并告之消费者到目前为止，根本不存在“安全”的卷烟，没有科学证据能证明“低焦油”卷烟是安全性的。其实烟草业自己也质疑低焦油卷烟的安全性。她还指出“减害降焦”研究尚处于理化成分和动物实验研究的初级阶段，未经人体试验，烟草业却得出了对人体危害的危害性指数，并迫不及待地宣称卷烟的危害性降低。中国的低焦油卷烟危害不比普通卷烟少；中国的中草药卷烟的危害不比普通卷烟少，中草药卷烟和普通卷烟一样具有致癌性和成瘾性。杨功焕教授还提到最新发现在国家科学技术奖励办公室官方网站上，烟草研究赫然名列国家科技进步奖名录。据称，该项目创造性地提出“中式卷烟特征理论体系构建及应用”理论，她认为降焦减害骗局登顶我国最高学术机构，骗取了各种科学奖或院士头衔，国家科技进步成果奖成了烟草业欺骗民众的工具，这些科学头衔极大误导了百姓，相信这些卷烟制品会减害！结果极大损害国家利益、社会安全和人民健康。她认为降焦减害应列入学术打假范畴，呼吁相关政府部门、学术机构对这些奖项重新评价，揭穿这些骗局，维护消费者的权益！

新探健康发展研究中心吴宜群副主任强调烟草业应对卷烟消费者的安全负责，她告诉消费者：一是“减害降焦”不但不能减少消费者的危害，而且对消费者存在许多安全隐患。因为所谓“减害降焦”的烟草制品存在许多未解决的问题，烟草业根本没有做也说不清这些添加物同烟草中含有的几千种化学物在燃烧中究竟会释放出什么新的化合物，它们对人体究竟会产生什么影响。二是烟草业打出“中式卷烟”的旗号，以“高香气，低焦油，低危害”为号召，并将这一口号上升为所谓“国家利益至上，消费者利益至上”的所谓“行业价值观”，利用宣传口号，烟包上做文章，召开新产品推介会，更利用“工程院院士”的头衔，为烟草业的“减害降焦”策略披上了“合法”的外衣，用所谓“高科技技术”、“低焦油高端产品”概念、醒目的低焦油水平的标签、暗示性的色彩等宣传来消解人们对健康风险的警觉，误导了消费者，导致了更多人放弃戒烟的意愿，让吸烟者吸更多的烟，让吸烟者将烟吸得更深，更多的受到烟害，更多的人无法摆脱烟害，总之给消费者带来更大的安全隐患。三是“减害降焦”，直到今天同“降焦减害”一样，依旧只是烟草业推销烟草制品的营销策略。它没有给消费者带来任何福音，却给烟草业带来了可观的利润，以致烟草业欢呼，靠了这面旗帜，从此进入了“掘金时代”。

会议还邀请了华联律师事务所王惠娟律师，从维护消费者的权益出发，提请消费者注意：烟草业没有告知消费者真实而全面的烟草危害信息；烟包警示效果微弱，不足以引起消费者对烟草危害的重视；利用 “低焦油”概念、醒目的低焦油水平的标签等广告宣传来消解人们对健康风险的警觉；上述行为违反了国家法律和烟草控制框架公约，误导了消费者，侵害了消费者的权益。

新探健康发展研究中心表示将联合北京东方公益法律援助律师事务所对一些违反国家法律的卷烟产品采取法律行动。

最后，与会专家与媒体对目前烟草业误导性宣传对公众的影响、烟包包装是否合法、烟草研究如何从法律及行政管理等方面规范等问题进行了交流。